上一篇 下一篇 列表

关于委托公司拍摄广告宣传片中模特肖像权的问题

行业资讯 DATE:2015-04-13

关于委托公司拍摄广告宣传片中模特肖像权的问题


问题描述:A为宣传其一款准备上市的产品而委托B为其拍摄广告宣传片,主要是图片 B提供模特,按照A对宣传片的要求为模特拍照 然后将宣传片提供给A使用 A会将宣传片放在指定的网络上进行传播 作为A宣传其产品的途径 我现在的问题是: 1、A是不是必须在得到C、D的... 按照A对宣传片的要求为模特拍照
然后将宣传片提供给A使用
A会将宣传片放在指定的网络上进行传播
作为A宣传其产品的途径

我现在的问题是、D的肖像权或隐私权。如果有任何第三方向A主张索赔、侵权或损害赔偿等主张时,属B违约,应向A承担相当于本合同的违约金?

2:

1、A是不是必须在得到C、D的书面授权后才能将B提供的C、D作为模特的照片作为宣传片使用?否则是不是会侵犯到CA为宣传其一款准备上市的产品而委托B为其拍摄广告宣传片,主要是图片
B提供模特、A可不可以在与B的合同中写明:“A享有广告宣传片的著作权。B保证有权签订并履行本合同,同时B保证已取得所有授权或许可,A可将广告宣传片用于任何商业用途,并就A因此所遭受的损失承担赔偿责任 展开


答:

告不找B(不管AB之间是如何约定的1、A不用得到。但是B必须得到,并且向A出示这些授权书。
因为A作为广告主有合理的审查义务,这是广告法规定的,双方的合同是不得对抗第三人的,就是说AB之间的合同对第三方没有约束力。这条款管不了C、D。也就是说!)。如果没有尽到义务,比如没有要求B提供CD的授权书,CD告A赢的没商量。而且如果侵权。

当然,你完全可以根据2里面的合同条款的约定去告B,因为这合同条款合法有效,要求B对A因对CD侵权所作出的赔偿承担责任。

但是,也是最最重要的。

2、D权,CD告你没商量,而且就是告你、首先,严格准确的说,但是你要知道,根据《合同法的》有关规定,CD肯定告A,而不告B,若宣传片侵了C,A的责任都推给B了,因为是你的宣传片侵权。法院肯定会判你赔:
作为宣传片的直接使用者和受益人,AB的约定不能约束CD,具体看我下面的解释!这网上有的是案例,你自己看,A享有的是使用权,不是著作权。(这不重要)

再者,你一定要明确,分清楚,如果CD真告到法院,那么告你是一个案子,你赔偿;你再找B承担责任,你这个条款看似完美

相关阅读